हर समय ऐसी फिल्में थीं जिन्हें पर्दे पर दिखाना मना था। शायद यह फिल्म निर्माताओं की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन है। इनमें से कुछ फिल्मों पर लगाए गए प्रतिबंध सही हैं। दूसरों पर प्रतिबंध क्यों लगाया गया यह इतना स्पष्ट नहीं है।
कम से कम एक मामले में, निर्देशक ने व्यक्तिगत रूप से अपनी फिल्म तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया। कारणों के बावजूद, इन फिल्मों के आसपास का विवाद आकर्षक है और अक्सर अपनी खुद की कहानियां बनाता है।
10. एक घड़ी की कल ऑरेंज
निर्देशक स्टेनली कुब्रिक ए क्लॉकवर्क ऑरेंज में ब्रिटेन में बलात्कार, अत्याचार और हिंसा को चित्रित करते हैं। कार्रवाई भविष्य में होती है। यह एक आकर्षक मनोरोगी एलेक्स डेलार्ज की यात्रा और एक अपराधी और उपचार के रूप में उसकी मुड़ यात्रा के बारे में बात करता है।
पहला शो बिना संपादन के 1971 में यूके में हुआ। ऑन-स्क्रीन हिंसा को लेकर विवाद छिड़ गया। बहुत जल्द फिल्म के दृश्यों के आधार पर "नकलियों" के अपराधों के बारे में लेख थे। कुब्रिक ने तब अपनी फिल्म की रिलीज को 1973 तक सीमित कर दिया, जब वे संयुक्त राज्य अमेरिका आए। तस्वीर ने इतनी चर्चा नहीं की, क्योंकि उत्पादन ब्रिटेन में था।
उन दो वर्षों के दौरान, यह माना जाता था कि उन्होंने हिंसा की प्रशंसा की और अपराध को उकसाया। 1973 में, एक युवा डच महिला के साथ बलात्कार किया गया था। अपराधियों ने बारिश में गाना गाया, जैसा कि डीलार्ज ने किया था। कुब्रिक ने फिर आर रेटिंग प्राप्त करने के लिए 30 सेकंड के फुटेज को घटा दिया (पिछली एक्स रेटिंग के विपरीत)।
सिनेमा को 27 साल के लिए बैन कर दिया गया है। रीमेक 2000 में जारी किया गया था। उपन्यास के आधार पर, यह जनता की राय को विकृत करता है और फिर भी दर्शकों को उनकी सीटों पर सिकुड़ता है।
9. स्कारफेस: शेम ऑन द नेशन
इसे अक्सर इसी नाम की 1983 की फिल्म के लिए गलत माना जाता है, जिसमें से अल पचिनो स्टार बन गए। इसका प्रीमियर 1932 में होना था और हॉवर्ड हॉक्स द्वारा सह-निर्मित और निर्देशित किया गया था। इस फिल्म में 1930 के दशक में हिंसक अपराधों को दिखाया गया था और इसे राज्यों के साथ-साथ नाजी जर्मनी में भी प्रतिबंधित कर दिया गया था। 1979 में ही यह पेंटिंग अमेरिकी जनता के लिए पूरी तरह से खुली थी।
1930 के दशक में गैंगस्टर फिल्में लोकप्रिय थीं। लेकिन इस फिल्म के नैतिक पहलू के चलते यूनाइटेड आर्टिस्ट्स ने इसे कई राज्यों में रिलीज नहीं किया। शिकागो में देखने को स्थगित कर दिया गया, जहां गैंगस्टर संस्कृति फली-फूली।
तस्वीर को एक भी नामांकन नहीं मिला। यह आर्मिटेज ट्रेल के उपन्यास पर आधारित है। इसमें अल कैपोन के क्रूर जीवन को दर्शाया गया है, भले ही वह जेल में था।
8. मोंटी पायथन के बाद ब्रायन का जीवन
1979 के टेप, ए लाइफ ऑफ ब्रायन को मॉन्टी पायथन द्वारा, ब्रिटेन में धार्मिक विषयों पर व्यंग्य के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था। कई लोगों का मानना था कि इस फिल्म ने एक यहूदी चरित्र को चित्रित करके ईसाई धर्म का मजाक उड़ाया था जिसे रोमनों द्वारा पूजा और सूली पर चढ़ाया गया था। कॉमेडी की सुर्खियों में से एक कहता है: "सभ्य दुनिया के दो-तिहाई लोगों को अपमानित करने और शेष तीसरे को बहुत परेशान करने के लिए डिज़ाइन की गई एक फिल्म।"
इस फिल्म में निर्देशक टेरी जोन्स ब्रायन का वर्णन करते हैं, जो क्रिसमस के दिन पैदा हुए थे और मसीहा के रूप में पूजे जाने के लिए अपना रास्ता खोजते हैं। जबकि मोंटी पायथन बाइबिल की फिल्मों पर व्यंग्य बनाने के इच्छुक थे, लोग इस बात से नाराज हो गए कि फिल्म ने धर्म का मजाक कैसे बनाया।
इस पेंटिंग को पहली बार 1979 में संयुक्त राज्य अमेरिका में दिखाया गया था और इसके प्रीमियर के सप्ताह के लिए 26,376 डॉलर की कमाई की थी। मोंटी पायथन के हास्य अपने समय में लोकप्रिय थे। हालांकि, कुछ दर्शकों को लगता है कि वे अपने व्यंग्यवाद में बहुत दूर चले गए और अधिकांश धार्मिक आबादी का अपमान किया।
7. हिलेरी: द मूवी
2008 में हिलेरी: अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के स्वतंत्र मूल्यांकन के रूप में, फिल्म को गैर-लाभकारी रूढ़िवादी समूह सिटीजन यूनाइटेड द्वारा निर्देशित किया गया था। फिल्म में हिलेरी क्लिंटन को एक संग्रहीत वीडियो में दिखाया गया है, और इसमें उनके जीवन यात्रा का वर्णन करने वाले कई साक्षात्कार, लेख और रिपोर्ट भी शामिल हैं।
चूंकि कॉर्पोरेट योगदान ने आंशिक रूप से फिल्म बनाने के लिए वित्त पोषित किया, संघीय चुनाव आयोग (एफईसी) ने अभियान के अंत तक इसे अधिकृत नहीं किया। यह फिल्म मैक्केन-फींगोल्ड एक्ट के तहत कॉर्पोरेट अभियान के वित्तपोषण प्रतिबंधों के अधीन थी। यह दावा किया गया है कि इसका इस्तेमाल विज्ञापन फंड इकट्ठा करने के लिए किया गया था।
जब सिटीजन यूनाइटेड ने इस फैसले के लिए एफआईसी पर मुकदमा दायर किया, तो निचली अदालत के न्यायाधीश ने मामले का उपहास किया। सिटिजन्स युनाइटेड बनाम एफआईसी ने अंततः सर्वोच्च न्यायालय जाने की पूरी कोशिश की, जहां मुकदमे पर चर्चा हुई।
2010 में सिटीजन यूनाइटेड के पक्ष में 5-4 का फैसला किया गया। निर्णय लिया कि प्रथम संशोधन के तहत निगमों को भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है। किसी राजनीतिक उम्मीदवार का समर्थन या विरोध करने के इस अधिकार के लिए निगमों को अपने स्वयं के साधनों का उपयोग करने से रोकना असंवैधानिक समझा गया था।
6. बाईं ओर अंतिम घर
वेस क्रेवेन की फिल्म द लास्ट हाउस ऑन द लेफ्ट में मनोरोगियों के एक गिरोह द्वारा दो लड़कियों के अपहरण, बलात्कार और हत्या का वर्णन किया गया है।
इसे बीबीएफसी और जीएलसी ने खारिज कर दिया था। उन्हें कभी पर्दे पर नहीं दिखाया गया। अस्वीकरण दस्तावेज़ कहता है: "हमें स्क्रिप्ट, खेल, चरित्र विकास या निर्देशन में कोई क्षतिपूर्ति करने वाला गुण नहीं मिला, जिससे हमें यह निष्कर्ष निकला कि फिल्म बचाने लायक है।"
इसे कैसेट टेप पर और फिर 2002 में एक 31-सेकंड के विज्ञापन के साथ डीवीडी पर रिलीज़ किया गया। 2009 में, एक रीमेक रिलीज़ हुई जिसने यूएस थिएटरों में लगभग 14 मिलियन डॉलर की कमाई की। तभी से इसे "पंथ" कहा जाने लगा।
5. दक्षिण का गीत
इस फिल्म पर कोई प्रतिबंध नहीं था, लेकिन अफ्रीकी अमेरिकियों के विवादास्पद विवरण के कारण डिज्नी द्वारा इसे स्क्रीनिंग से हटा दिया गया था। यह एनिमेटेड कॉमेडी लोकप्रिय डिज्नी वर्ल्ड आकर्षण स्प्लैश माउंटेन का आधार भी बनी।
प्रचारित रूढ़ियों के कारण अब इसे आधिकारिक तौर पर प्रतिबंधित भी कर दिया गया है। सिनेमा गुलामी के मुद्दे को कम करता है। इसे आखिरी बार 1986 में दिखाया गया था। डिज़नी ने साउंडट्रैक को रिलीज़ करने की अनुमति दी थी, इसे केवल सीडी सेट पर शामिल किया गया था।
4. टेक्सास चेनसॉ नरसंहार
निर्देशक टोबे हूपर के टेक्सास चेनसॉ नरसंहार की बीबीएफसी द्वारा 1975 में समीक्षा की गई थी और इसकी तीव्र क्रूरता और विचित्र दृश्यों के कारण पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया गया था। फिर इसे जीएलसी पर 28 सेकंड के कट के साथ देखा गया और एक्स के साथ रेट किया गया। फिल्म को पूरी तरह से प्रतिबंधित करने का निर्णय लिया गया। 1988 में लंदन फिल्म फेस्टिवल में तस्वीर दिखाई गई थी।
परिचयात्मक चिह्नों के कारण, फिल्म को एक सच्ची कहानी से जोड़ा जाना माना गया था। लेकिन हूपर ने इस अफवाह का खंडन किया। कई देशों ने फिल्म पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया है, जबकि अन्य ने इसके संक्षिप्त संस्करण जारी किए हैं।
तस्वीर का कोई यौन अर्थ नहीं है, लेकिन यह अत्यधिक हिंसक और तनावपूर्ण है। इस फिल्म के कई सीक्वल फिल्माए जा चुके हैं। यह आज की सबसे डरावनी फिल्मों में से एक के रूप में जानी जाती है और इसे कई कॉलेजों में फिल्म निर्माण पाठ्यक्रमों में पढ़ाया जाता है।
3. एलियन
नॉर्वे, फ़िनलैंड और स्वीडन में अप्रत्याशित रूप से प्रतिबंधित, एलियन बच्चों के लिए प्रतिबंधित है क्योंकि इसे वयस्कों को बच्चों के दुश्मन के रूप में दिखाने के लिए कहा गया था। आयु सीमा फिनलैंड में 8 और नॉर्वे और स्वीडन में 12 थी।
भले ही, यह अमेरिका में हिट हो गई, 1982 में रिलीज़ होने पर लगभग 12 मिलियन डॉलर की कमाई की। एडवेंचर ऑफ़ ए एलियन भी फ्लोरिडा में यूनिवर्सल स्टूडियो में एक लोकप्रिय आकर्षण बन गया है। तब से, वह अमेरिकी सिनेमा के एक क्लासिक बन गए हैं।
एलियन एक दयालु एलियन और एक लड़के को दिखाता है और एलियन को उसके गृह ग्रह तक पहुंचाने का रास्ता खोजता है। हालांकि यह फिल्म संयुक्त राज्य अमेरिका में जनता के लिए खुली है, नॉर्वे, फिनलैंड और स्वीडन की सरकारों का मानना है कि इसका युवा दर्शकों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
2. ओझा
11 वर्षों तक, ओझा अपने चरित्र के कारण यूके के दर्शकों के लिए दुर्गम रहा। 1973 में रिलीज हुई इस फिल्म में एक लड़की को एक दानव के पास रखा गया है। लड़की के व्यवहार से उसकी माँ चिंतित है, इसलिए उसने अपनी बेटी को ठीक करने के लिए दो पुजारियों की मदद ली।
हालांकि फिल्म को शुरू में एक्स रेटिंग मिली थी और इसे सिनेमाघरों में दिखाया गया था, इसे बिक्री से वापस ले लिया गया था और अब वीएचएस के लिए संसाधित नहीं किया गया था क्योंकि इसे युवा दर्शकों द्वारा देखा जा सकता था।यह आशंका थी कि स्क्रीन पर आविष्ट लड़की युवा दर्शकों के लिए बहुत अनुपयुक्त हो सकती है, क्योंकि घर में देखने को नियंत्रित करने का कोई तरीका नहीं था।
2010 में, विशेष प्रभावों और फिल्म प्रौद्योगिकी में प्रगति के कारण फिल्म का डीवीडी संस्करण देखने के लिए जारी किया गया था। 1973 से शुरू होकर, प्रौद्योगिकी ने विशेष प्रभावों के दिखने के तरीके को बदल दिया, इसलिए निर्णय लिया गया कि आधुनिक विशेष प्रभावों के युग में पले-बढ़े दर्शक सामग्री को महत्व नहीं देंगे।
इस फिल्म को इसकी गंदी भाषा और परेशान करने वाली छवियों के लिए R का दर्जा दिया गया था। उस समय से, यह "क्लासिक" हॉरर फिल्मों की श्रेणी में प्रवेश कर चुका है और यहां तक कि इसे आकर्षण के आधार के रूप में भी इस्तेमाल किया गया है।
1. साक्षात्कार
साक्षात्कार के मुख्य पात्र सेठ रोगन और जेम्स फ्रेंको हैं। फिल्म उत्तर कोरिया के लिए एक मजेदार परिचय का वर्णन करती है। यह फिल्म दर्शकों का मनोरंजन करने वाली थी, और इसमें मुख्य पात्रों को दर्शाया गया है कि सीआईए उत्तर कोरिया के प्रमुख किम जोंग-उन की हत्या के लिए काम पर रखता है।
उत्तर कोरिया ने फैसला किया कि इस तस्वीर ने उसके खिलाफ हिंसा में योगदान दिया, इसलिए कुछ सिनेमाघरों में इसकी अनुमति नहीं थी। उत्तर कोरिया की नाराजगी के कारण लाइव रिलीज की गई अधिकांश फिल्म को काट दिया गया है और सेंसर कर दिया गया है।
फिल्म का प्रीमियर 2014 में संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ था, लेकिन उस वर्ष बाद में इसे इंटरनेट तक सीमित कर दिया गया था। संयुक्त राज्य में अधिकांश प्रमुख थिएटर श्रृंखलाओं ने हैकर्स की धमकियों के बाद वितरण में देरी या रद्द कर दिया है।
जबकि रोगन और फ्रेंको का मानना था कि साक्षात्कार हिंसा को बढ़ावा नहीं देता, उत्तर कोरिया नहीं चाहता था कि सोनी फिल्म को रिलीज करे। इसे कई अन्य देशों में ऑनलाइन देखने के लिए जारी किया गया है, लेकिन निश्चित रूप से यह उत्तर कोरिया में उपलब्ध नहीं है।
हम देखने की सलाह देते हैं:
वीडियो देखने के बाद आप समझ जाएंगे कि इन फिल्मों को दिखाने पर प्रतिबंध क्यों लगाया गया। हम आपको सलाह देते हैं कि बच्चों को मॉनिटर स्क्रीन, 18+ से हटा दें।
